مبارزه با اسلام
یک اکتیویست ایرانی به اندازه تمام طول زندگیش برای حقوق برابرمبارزه میکند

31-Oct-2005

پریسا پوینده

این جملات درشت مقاله ای است که روزنامه تلگراف یکی از پرتیراژترین روزنامه های سراسری هلند همراه با عکس هما ارجمند در صفحه اول بخش زنان خود درج کرده است خبرجلسه سخنرانی همراه با نظریات، اهداف و مختصری اززندگی هما ارجمند بیشترین بخش صفه را به خود اختصاص داده است.

تلگراف ازهما ارجمند و مبارزاتش مینویسد.از اینکه اوسالهاست برای حقوق برابرزنان و مردان مبارزه میکند، ازاینکه اسلام سیاسی به شدت درسرراه این مبارزایستاده، از اینکه او از اسلام سیاسی متنفر است و از زندگی شخصی هما که از 17 سالگیش برای جقوق زنان و کودکان مبارزه میکند، از تحصیلاتش و مبارزاتش در انگلستان واز فراربا کودکان ردسالش ازطریق کوهها درزمستان مینویسد.

در ادامه از کمپین 22 ماهه ای که به مبارزه بادادگاههای اسلامی با برنامه های مختلف خودش رفت، از اینکه اگر دادگاههای اسلامی در کانادا پیروز میشدند،زنان پس ازطلاق همه چیز خود را از دست میدادند و اینکه تمام تغییرات و رفرمهای بوجود آمده طی صد سال اخیر در اروپا به خطر میفتاد و از اینکه هما میگوید من و همرزمان نمیتوانستیم اجازه بدهیم این اتفاق بیفتد، مینویسد.

ازاینکه هما بخوبی از شرایط و ا‌تفاقات هلند با خبر است و در اخر ازآالترناتیو هما که‌ میگوید باید مثل قانون به جنگ اسلام سیاسی وقوانین ارتجاعی اسلام رفت.

اما جد ا‌از کلیت خبر واشاره بدرست به نکاتی از سخنرانی هما روزنامه تلگراف خیلی آگاهانه در جاهایی مختلف دست به تحریف سخنان هما ارجمند میزند.

بطور مثال آنجا که‌ میگوید هما ارجمند برای حقوق برابر زنان مبارزه میکند جمله را اینگونه شروع میکند: برابری برای مردان مسلمان و زنان‎، این هدف هما ارجمنداست. چند پراگراف پایین تربا اشاره به این نکته که در سالن زن با حجاب دیده نمیشد از قول هما میگوید که حجاب نشانه مذهب نیست بلکه نشانه اسلام سیاسی است.اما این ژورنالیست خوش دست و روزنامه مهارش به این بسنده نمیکنند و در ادامه در جایی که به سخنان هما در ارتباط باجایگاه اسلام سیاسی در هلند و چکهای سفید دولت هلند به این جنبش ارتجاعی به نام" فرهنگ خودشان است" میکند، جمله ای رابا مهارت تمام میاورد با این مضمون که زیر فشار گذاشتن زنان ، خشونت بر کودکان و به خطر افتادن آزادی به اسلام تعلق ندارد. این جمله با چنان تبحری بکار رفته که خواننده بلافاصله پس ازخواندنش این احساس را میگیرد که این نقل قولی از هما است اما اگر کمی دقیقتر شویم میبنینم که این جمله ،بیشتر جمله‌ای است خبری که در ادامه یک جمله نقلی آمده است.

امثال این جملات دراین مقاله کم نیست اما جدا از آمار این تحریفات باید به این توجه کرد که چرا باید سخنان هما اینگونه منعکس شود؟ ایا این فقط یک اشتباه لپی بوده؟ آیا اشتباه از ژورنالسیت خبر می اید؟چه هدفی در پس این تحریف وجود دارد؟

کمی تأمل کافی است تا بتوان جواب تمام این سوالها را پیدا کرد.غرب برای آوانس دادن هرجه بیشتر به اسلام سیاسی در روز روشن انجا که یک فعال سیاسی هنوزحی وحاضردارد به قول خودش تمام دنیا را میگردد تا بگوید که چرا باید دست مذهب از قانون دور نگه داشته شود ، سخنان و اهداف او را تا آنجا تغییرمیدهد که در سطح بحثهای نسبیت فرهنگیشان بگنجد و فراتر از آن نرود مبادا که صدای آخوندها و اساتید مسلمانشان بالا بیاید و دمکراسی و تمدن غربی بخطر بیفتد.

باید در مقابل این سیاست ایستاد. نباید اجازه داد سخنان و اهداف کسی را به نفع جنبش بنهایت ارتجاعی نسبت فرهنگی، بگذارند.